Так я не процесс сравниваю, а время потраченое на процесс.

Допустим моя почасовая ставка 1000 долларов.

Вечером, после работы я потратил два часа на сайтик не относящийся к моей основной работе.

Означает ли это что на сайт затрачено 2000 USD?

А теперь представим что эти два часа я провёл перед телевизором.

Означает ли это за эти два часа потрачено 2000 USD?

А ведь это одно и тоже время.

Вообще, все эти “затратил времени эквивалентно сумме” работают только тогда когда человек может реально заняться работой которая ему принесёт эту сумму.

Если нет – то его время ничего не стоит в деньгах. (Хотя само по себе очень ценно)

Она имеет смысл в любом случае, если учесть, что:
1. Человек специализирован.
2. Его знания и навыки востребованы рынком.

Приводите совсем не корректный пример.
1. Сравниваете отдых и процесс производства.
2. Жизненные циклы у составляющих пример разные, не учтены слишком много факторов.

Если бы сравнили процесс получения прямой прибыли и образование =) Было бы интересно дискутировать, а пока.. =)))

Удачного дня

Ересью является как раз идея всегда учитывать “стоимость своего времени”.

Стоимость человеко-часа имеет смысл когда человек работает на заказчика, или когда это основной бизнес.

А когда речь идёт о дополнительном занятии, то ценой собственного времени можно пренебречь.

- вечером человек два часа смотрел кино
- вечером человек два часа делал сайт

Это одно и тоже время, и цена у него одна и таже. А какова цена времени домашнего кинопросмотра?

Про то что нужно учитывать только денежные затраты – это вообще ересь. Именно время и нужно учитывать. Я могу за 8 часов создать и запустить проект или могу разными способами на разных проектах заработать разные суммы денег.

Есть прекрасный метод “снижения затрат” – рассматривать проект как хобби/эксперимент/игру.

Тогда все затраты будут не “расходами”, а “получением удовольствия”.